仁捷塑料网讯：环保替代、节约能源和降低成本，正逐渐成为家电用发泡材料的发展主题。在此影响下，近年来，市场中出现不少各具特色的家电用发泡材料，如环保的新型发泡剂、真空绝热板等。《电器》记者对家电用绝热材料生产企业及家电整机制造企业进行了采访，希望描绘出未来家电用绝热材料的发展方向。     混合发泡能走多远?     随着冰箱能效标准的提升，企业对聚氨酯泡沫的绝热性能提出了更高的要求。环戊烷所制成的聚氨酯泡沫导热系数高于HCFC-141b和氢氟烃，这对环戊烷发泡技术提出了新的挑战。     目前，霍尼韦尔、苏威以及部分家电厂商提出了用HFC-245fa或者HFC-365mfc与环戊烷进行混合发泡的方式生产聚氨酯泡沫。不过采访中，《电器》记者了解到，目前行业内对此还并没有形成统一的观点。     霍尼韦尔和苏威分别是HFC-245fa和HFC-365mfc的生产商，它们都对混合发泡抱有极大信心。“目前我们已经与中国一家知名冰箱企业合作，相信冰箱行业采用HFC-365mfc和环戊烷共发泡技术的前景还是很广阔的。”苏威化学氟产品经理王露珍说。     不过，某业内人士表示，在中国，HFC-245fa和HFC-365mfc混合发泡技术经过多年的推广仍然不被业内人士认可。据他分析，这其中原因很多。首先，HFC-245fa和HFC-365mfc价格高，是环戊烷的四五倍。以HFC-245fa与环戊烷混合发泡为例，两种物质的比例约为1∶1，因此混合发泡剂价格虽然低于HFC-245fa或HFC-365mfc，但是仍然比环戊烷高。而且HFC-245fa和HFC-365mfc需要进口，供应商单一，对供应商依赖性较大，未来降价空间有限。其次，混合发泡效果虽好，但是企业如果能进一步优化纯环戊烷发泡技术，混合发泡和纯环戊烷两者间差距将缩小很多。再次，目前已经有整机企业申请了混合发泡的相关专利，有可能影响到其他企业采用混合发泡技术。最后，HFC-245fa和HFC-365mfc的GWP值都很高，未来可能被限制使用。     但是，南京红宝丽股份有限公司邢益辉给《电器》记者算了一笔账，实际上混合发泡技术并不会大幅增加成本。他说：“采用混合发泡剂后，由于冰箱中原料灌注量减少了，因此成本与HCFC-141b发泡技术接近(采用HCFC-141b需增加内胆材料改性费用)，与环戊烷发泡技术相当，大大低于纯HFC-245fa发泡技术。另外，由于混合发泡剂制成的泡沫导热系数与纯HFC-245fa相当，性价比优势明显。”     关于混合发泡的专利问题，霍尼韦尔特殊材料集团氟化学品部亚太区业务总监莫浩城告诉《电器》记者：“我们知道有冰箱生产企业申请了混合发泡剂配比的专利，不过这并不会影响混合发泡技术的推广，因为整机企业只要调整一些发泡剂的混合配方，就能在不侵犯专利的前提下，实现同样优秀的发泡效果。”     同时，有专家表示，尽管国际社会已经开始关注HFC-245fa和HFC-365mfcGWP值过高的问题，但是目前中国并没有相关法规对其进行限制，短期内，中国市场上HFC-245fa和HFC-365mfc还不存在被淘汰的问题。[1] [2] 下一页 相关阅读：新型工程塑料夺钢在家电制造中的应用2010年10月家电用塑料供需分析及价格走势2010年9月家电用塑料供需分析及价格走势